こんにちは、絵描きの京時ロメ(@kyotoki_OX)です。
安いのに良い音で定評のあるメーカーSOUNDPEATSの最新プレミアムイヤホン「SOUNDPEATS Air5 Pro+」をレビューさせていただきました。
今回もオーディオマニアではない(と思っている)一般人の視点から、使用してみた率直な感想をお届けしていきます。
本ブログでは以前にSOUNDPEATS H3をレビューしており、あの高い完成度には正直かなり驚かされました。
今回のAir5 Pro+は同価格帯でありながら、ドライバー構成をまるごと刷新した意欲作。xMEMSドライバー「Cowell」×10mmダイナミック×専用Class-Hアンプというハイブリッド構成が、H3とどう違う音を鳴らすのか——その点を中心に見ていきたいと思います。

音の聞き分けに自信がない私ですが、H3との違いはすぐに分かるレベルでした。ここまで味付けが違うならどっちか片方ではなく、両方をシチュエーションによって使い分けたいですね
SOUNDPEATS Air5 Pro+ vs H3【早見表・結論】
「Air5 Pro+とH3ならどっちがいい?」という方のために、結論を先出ししておきます。

H3の上位互換ではなく、好みによって選択するという感じになります。豚骨ラーメンと醤油ラーメンを比べるようなもんですね
外でノイズキャンセリングを使う・女性ボーカルをよく聴く・聞き疲れしない音が良い場合はAir5 Pro+、低音重視・少しでもバッテリー持ちの良いものがほしいならH3がおすすめです!
| 項目 | SOUNDPEATS Air5 Pro+ | SOUNDPEATS H3 |
|---|---|---|
| 外観 | ![]() | ![]() |
| 価格 | 15,380円 | 15,880円 |
| Bluetoothバージョン | 5.4 | 5.4 |
| 対応コーデック | SBC/AAC/LC3/LDAC/aptX/aptX Adaptive/aptX Lossless | SBC/AAC/LDAC/aptX/aptX Adaptive/aptX Lossless |
| ドライバー構成 | xMEMS Cowell+10mmダイナミック+Class-Hアンプ | 12mmダイナミック+BA×2(トリプル) |
| ANC性能 | -55dB(AI適応型) | -55dB(AI適応型) |
| バッテリー(本体) | 約6時間(AAC 音量40% 通常モード) | 7時間(AAC 音量60% 通常モード) 4時間(AAC 音量60% ANCオン) |
| バッテリー(ケース込) | 約30時間 | 約37時間 |
| 急速充電 | ◯(10分→2時間) | ◯(10分→2時間) |
| ゲームモード遅延 | 60ms | 60ms |
| ワイヤレス充電 | ✗ | ✗ |
| 装着検出 | ✗ | ✗ |
| 防水性能 | IPX5 | IPX5 |
| 重量(イヤホン片側) | 約5g | 約6g |
SOUNDPEATS Air5 Pro+のスペック&仕様
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 製品名 | SOUNDPEATS Air5 Pro+ |
| カラー | ブラック |
| Bluetoothバージョン | 5.4 |
| 対応コーデック | SBC / AAC / LC3(LE Audio) / LDAC / aptX / aptX Adaptive / aptX Lossless |
| 再生周波数帯域 | 20Hz〜40kHz |
| ハイレゾ認証 | ◯ |
| ドライバー構成 | xMEMSドライバー「Cowell」+10mmダイナミック+Class-Hアンプ |
| 最大持続時間(本体) | 約6時間(AAC 40%音量 通常モード) |
| 最大持続時間(ケース込) | 約30時間 |
| 充電時間 | イヤホン:約1時間 / ケース:約2時間 |
| 急速充電 | ◯(10分→2時間再生可能) |
| 充電端子 | USB Type-C |
| ワイヤレス充電 | ✗ |
| 防水性能 | IPX5 |
| 重量(イヤホン片側) | 約5g |
| 重量(ケース&イヤホン) | 約51.11g |
| サイズ(イヤホン片側) | 34.60×19.87×23.50mm |
| サイズ(ケース) | 66.88×48.33×26.92mm |
| 操作方法 | タッチセンサー |
| ANC | ◯(最大-55dB、AI適応型アダプティブ) |
| 外音取り込み | ◯ |
| マイク | 片側3基 |
| 通話用NC | ◯(SOUND+) |
| 風切り音低減 | ◯ |
| マルチポイント | ◯ |
| ゲームモード | ◯(60ms低遅延) |
| 装着検出 | ✗ |
| 装着テスト | ◯(PeatsAudioアプリ対応) |
| イヤホンを探す | ◯ |
| 専用アプリ | ◯(PeatsAudio) |
| 付属品 | USB Type-C充電ケーブル、説明書、イヤーピース(S/M/L)、ステッカー |
| 価格 | 15,380円(通常価格) |
▶主な特徴
Air5 Pro+がH3と大きく異なる要素として、ドライバー構成が挙げられます。
- xMEMSドライバー「Cowell」搭載:超高速・高精度な応答が特長で、音の立ち上がりや収束が速くクリアな再生を実現。高域の歪みが少なく、また左右ユニットの個体差が小さいため定位感も優秀。H3のBAドライバーにはない「刺さらない高域」に注目です。
- 10mmダイナミックドライバー(デュアル銅線、PU+PEEK振動板):PUが温かく厚みのある低音を、PEEKが透明でスピード感のある高音を担うハイブリッド振動板。専用Class-Hアンプ(XAA-2000 Aptos)が歪みを抑えてこの2つを整えます。
- 主要コーデック全対応+LE Audio(LC3):H3に続きLDAC・aptX Lossless・aptX Adaptiveに加え、次世代規格LE Audio(LC3コーデック)にも対応。省電力性と高音質を両立しています。
- 最大-55dBのAI適応型ANC:H3と同等のANC性能を引き継ぎつつ、AIが環境に合わせてノイズキャンセリングレベルを自動調整します。
- 通話用NC「SOUND+」搭載:H3がCVCだったのに対し、Air5 Pro+はより高精度な通話ノイズキャンセリング技術「SOUND+」を採用。
- VGP2025 SUMMER 金賞受賞:国内権威ある映像・音響機器アワードで金賞を受賞。
※調べてみましたが、Class-Hアンプは高効率のオーディオ信号増幅器で、滑らかでクリアな音質が特徴らしいです。

H3と比べて特に目を引くのが「xMEMSドライバーの採用」と「LE Audio対応」です。LE Audioについては私の環境だと検証できませんでした(※)が、ドライバーについては、音質にどのような違いがあるのか期待ですね。
※所持しているBT発信機がLE Audio対応だったのですが、LE Audioが使えているかどうか確信が持てなかったため断念しています。
内容物・外観
まずは外箱から見ていきます。


H3の外箱と同様にシンプルな白背景にSnapdragon SoundやLDACのロゴが並ぶデザインとなっています。

内箱はヒンジ式になっており、このあたりからもSOUNDPEATS上位グレードならではの風格を感じられますね。
内容物は以下の通りです。
- 本体
- 充電ケース
- USB Type-Cケーブル(コード部分のみ約22cm、端子込み約27cm)
- 説明書
- イヤーピース(S/M/L)
- ステッカー
本体とイヤーピースはこのような感じ。

説明書は日本語対応でした。


付属の充電ケーブルはかなり短め。デスク脇での充電を前提にした長さで、利用環境によっては別途長めのケーブルを用意したいです。

次はケースの外観を見ていきます。


Air5 Pro+のケースはマットなブラックをベースに、端子部やロゴの印字部に金属の装飾があしらわれており、高級感のある仕上がりです。
H3のケースは黒のマット質感+半透明のフタという構成で、フタ部分の指紋が目立つ点が気になっていました(下画像)ので、この点は個人的に評価しています。

充電に関してはケースの底面のUSB Type-C端子から行います。ワイヤレス充電については、残念ながら非対応です。
最後にイヤホン本体をクローズアップした写真。

クリアボディのH3とは対象的で、黒がベースの高級感のある配色で落ち着いた雰囲気があります。
装着感

Air5 Pro+もフィット感はとても良く、中途半端な感じがなく耳にしっかりはまります。圧迫感が少なく軽い付け心地で、一言で言うなら「軽くてしっかり収まる」という印象です。
頭を振ったり動いたりしてもズレにくく、運動中でも安定していました。寝ホンとして横向きで使うのは難しいですが、これは一般的なカナル型イヤホンと同様です。
イヤーピースの着脱について、少し注意点があります。ドライバー部分が縦長の楕円形になっているため、イヤーピースの着脱にコツが必要です。取っ替え引っ替えしていると1個装着するのに20〜30秒ほどかかることも。他社イヤホンからの乗り換えの方は最初に戸惑うかもしれません。

楕円形になっているということで、他社製イヤーピースの互換性についても確認してみました。

有線イヤホン向けのタイプははまりませんでしたが、ワイヤレスイヤホン向けのイヤーピースであれば意外とはまる、というのが結論です。もちろん全てのイヤーピースを試したわけではないため、あくまでも自己責任でお試しください。
後述する専用アプリの装着テストで「適していません」と出た場合は、ANCや音質面でパフォーマンスを発揮できない可能性があるので、失敗のリスクを考えると純正を使うのが無難かと思います。

装着に関連して、Air5 Pro+には装着検出機能が非搭載です(H3も同様)。イヤホンを外しても音楽は自動停止しないので、その点はご注意ください。
「装着テスト」機能については、PeatsAudioアプリから利用できます。
音質のレビュー
リスニング時の音質と、通話時のマイク音質のそれぞれを確認してみました。イコライザーはデフォルトのままにしています。
リスニング時(音楽・動画鑑賞時)の音質
筆者は特別耳が肥えているわけではないので、率直に感じたことを話していきます。
Air5 Pro+のドライバー構成は「xMEMSドライバー Cowell+10mmダイナミック+Class-Hアンプ」というハイブリッド構成です。H3のトリプルドライバー(12mmダイナミック+BA×2)と比べると、BAドライバーがxMEMSに置き換わった形になります。
試聴はYouTube Musicをメインに、ハイレゾ楽曲はソニー公式のサンプル音源を使用し、J-POPやアニソン、EDM、クラシックなど幅広いジャンルを聴き込みました。
ASMR・音声作品の試聴には、YouTubeと趣味で購入していた作品の高音質版と軽量版を使用しました。
メーカーのコンセプトは「クリアなのに、刺さらない」。特に日本語のサ行(「シ」「ス」「セ」)の音が刺さりやすい問題に対して、xMEMSドライバーの振動板が解決策として機能しているとのこと。
実際に聴いてみると、まさにそのコンセプト通りの鳴り方で、キラキラと弾けるような高域が心地よく伸び、刺さる感じがない印象です。
アコースティックギターやシンバル、シンセサイザーの音の響きが特に心地よく、雨音やASMRコンテンツ(特に耳かき・囁き系)との相性が抜群でした。
ジャンル別の相性は以下の通りです。(※あくまで私個人の感じ方ですので参考程度にお願いします)
| ジャンル | 相性 | コメント |
|---|---|---|
| アコースティック/ボーカル系 | ◎ | 弦楽器との相性◯。ボーカルの透明感が際立つ |
| ジャズ/アコースティック | ◎ | 解像度が高く一音一音に躍動感がある。サックスもベースも楽しく聴ける |
| ASMR・環境音 | ◎ | 雨音・耳かき・女性ボイスとの相性が特に良い |
| J-POP/アニソン | ◎ | 高域が得意な本製品と相性の良い曲が多い |
| EDM/電子音楽 | ◯ | パーカッションのキレが良く、全体的に鮮明で心地よい |
| クラシック/映画音楽 | ◎ | ピアノの高音が綺麗。フルオケで空間の広さをしっかり感じる |
| ロック/バンド系 | ◯ | ドラムのキック音やベースがしっかり存在感を出す |
個人的に聴いていて特に相性が良いなと思ったのはヨルシカさんの楽曲ですね。アコースティックギターやボーカルのsuisさんの透き通る声を、心ゆくまで堪能できました。
H3との違いを一言でまとめると、「重低音を堪能したいならH3、高音域のきらめきを楽しみたいならAir5 Pro+」という使い分けが的確です。幅広いジャンルで高いパフォーマンスを発揮する優等生でありながら、高域が得意という個性も備えたイヤホン、というのが正直な総評です。
コーデック別の聴き比べについても確認しました。
LDACとaptX Adaptive、aptX Losslessで音の違いを確かめてみましたが……前回同様、やはり私の耳では明確な違いを見出すことができませんでした。……書いてて悲しくなってきます。
一方、SBCとの差は明確で、背後の楽器の輪郭が鮮明になり、音声作品では声の実在感がぐっと強くなります。

Androidユーザーはデフォルトで自動的にaptXが選ばれるのでそのままでOK。iPhoneユーザーは外付けのDACを使用しない限りAACで聴くことになります。
LDACはマルチポイント接続時やゲームモード時には使用できないため、用途に応じて使い分けが必要です。
通話時のマイク音質
以下の2パターンで録音・確認しました。録音には、スマートフォンのレコーダーアプリを使用しています。
・静かな個室(エアコン・デスクトップPC駆動)
・カフェ環境音再生時
十分に聞き取れるレベルです。カフェ環境音の下では若干の環境音の混入や音の途切れが見られましたが、通話に支障が出るほどではなく、会話の内容はしっかり伝わります。
H3で採用されていたCVCから「SOUND+」に進化した通話用NCの効果もしっかり実感できました。
各種機能・アプリのレビュー
次は音質以外の部分についてレビューします。
本体の操作性(タッチ操作)
H3ではセンサーが上面に配置されており、持ち上げた際に誤タッチしてしまうことがありました。Air5 Pro+に関しては棒状に伸びている部分を持てばいいため、誤操作が少なかったです。
シングル〜トリプルタッチ、そして長押しを左右それぞれ個別に設定できるため、タッチ操作だけでほぼ全ての操作を完結できるのが嬉しいポイントです。

タッチセンサーの位置も特にクセがなく、他の同種ワイヤレスイヤホンを使ったことがある方なら、違和感なく使いこなせるかと思います。
遮音性(ANCの性能)
Air5 Pro+のANCはH3と同じく最大-55dBのAI適応型です。「AIが環境に合わせてノイズキャンセリングレベルを自動調整する」という点もH3と共通しています。
体感H3ほどではないものの、強力なANC性能を持っていました。
シーン別の感想をまとめたのが次の表になります。
| 場所・シーン | ANCによる影響 |
|---|---|
| 個室(エアコン・デスクトップPC) | デスクトップPCのファン音が聴こえなくなる。十分な静粛性 |
| 掃除機をかけている時 | 細かい騒音はカットされる。モーターやローラーの音は軽減される程度。 |
| 交通量の多い道路沿い | 一般的な車のエンジン音はほぼ聞こえなくなり、濡れた道を走るタイヤの音だけが聴こえる程度。 |
| 駅構内(音源による再現) | ピーンポーンという音は聞き取れるが、駅内の喧騒は実感できるレベルで小さくなる |
| 電車内(音源による再現) | 電車が鳴らす音全体が遠くから鳴っているような感じに |
ANCモードの種類は4モード(H3と同様「適応型/室内/屋外/屋外交通」に相当)。ただしこれらのモードの差は体感としてわかりにくいという印象でした。基本的に適応型のままでOKです。

ANCモード時の風切り音は特に気にならず、この点ではH3よりも快適でした。
外音取り込み
自然な音を0.8倍にしたような感じにコーッとした軽い空気音が混ざる、といったイメージです。普段使いに十分な水準だと思います。
ただ、ANCモードと比べると風切り音が入りやすく、強い風が吹くと少し気になる場合もあります。
また、Air5 Pro+の外音取り込みは人の声を強調するモードに対応しています。

人の声を注意深く聴く必要がある場面(駅のアナウンスを聞き逃したくない時など)は「人の声強調」モード、それ以外は自然な聴こえ方に近い標準モードをおすすめします。

周りの音がイヤホンで物理的に遮断されているからか、騒音の多い場所では人の声を強調するモードで本製品を着けている方が、イヤホンを外しているよりも声を聞き取りやすい場面もありました。
音漏れ
音楽を音量50%で再生して、音漏れをテストしました。テストにはフリー音源の「野良猫は宇宙を目指した」を使用。
今回録音で上手く音が拾えなかったので、イヤホンの音が出る部分を手で覆い、どのくらいの音が聴こえるかを確認してみました。
結果、音量50%・静室にて、片腕を伸ばした距離(約1本分)からでも音が聞こえる程度の音漏れがありました。
スマホの音量を50%から2段階ほど下げるとほぼ気にならないレベルになります。静かな図書館や深夜の電車など、音漏れが特に気になる環境では少し音量を下げるよう意識するとよいでしょう。
専用アプリ(PeatsAudio)
Air5 Pro+もSOUNDPEATS共通の専用アプリ「PeatsAudio」に対応しています。イヤホンの機能をフルに使いたいなら、アプリのダウンロードは必須です。
- iOS:https://apps.apple.com/jp/app/peatsaudio/id6456750690
- Android:https://play.google.com/store/search?q=peatsaudio&c=apps&hl=ja
↓の画面では、本体・ケースのバッテリー残量確認やANCのモード切替、タッチ操作の変更などが可能です。



タッチコントロールの割り当てとイコライザーの設定も充実しています。タッチ1〜3回と長押しにそれぞれ操作を設定でき、カスタムEQも作成可能です。

ただH3の時もそうでしたが、音量調整時に効果音が鳴らないのが少し気になります。誤操作で気付かない内に音が大きくなっているとびっくりしちゃいますからね。
装着テスト機能について、実際に試してみたところ、標準サイズのイヤーピースでは「サイズが合っていない」という判定が出ました。サイズを変えて再テストすることでフィット感を確認でき、結果としてANCの効きもぐっと上がりました。


アプリの全体的な使い勝手については、もう長く利用しているため初心者視点で評価することは難しいですが、日本語対応なので大きく躓くようなところはないかと思います。
説明も充実していますし、この手のアプリでは親切な方ではないでしょうか。
遅延(ゲームモード)
計測は「スマホ+各コーデック」と「PC+BT発信機」の2パターンで実施しました。使用したBT発信機はこちら。
なお私の測定方法は人間が音に反応してボタンを押す都合上、多少の誤差が出ることをご了承ください。
スマホ接続時
| コーデック | モード | 平均値 | 中間値 |
|---|---|---|---|
| 内蔵スピーカー (基準) | ー | 528ms | 512ms |
| LDAC | ノーマル | 658ms(遅延130ms) | 653ms(遅延141ms) |
| ゲーム | — | — | |
| aptX | ノーマル | 693ms(遅延165ms) | 693ms(遅延181ms) |
| ゲーム | 553ms(遅延25ms) | 563ms(遅延51ms) | |
| SBC | ノーマル | 715ms(遅延187ms) | 710ms(遅延198ms) |
| ゲーム | 581ms(遅延53ms) | 565ms(遅延53ms) |
PC+BT発信機接続時
| コーデック | モード | 平均値 | 中間値 |
|---|---|---|---|
| 有線スピーカー (基準) | ー | 287ms | 285ms |
| aptX LL | ノーマル/ゲーム共通 | 351ms(遅延64ms) | 344〜345ms(遅延60ms) |
| aptX | ノーマル | 528ms(遅延241ms) | 520ms(遅延235ms) |
| ゲーム | 374ms(遅延87ms) | 370ms(遅延85ms) |
スペック表に記載されている「60ms低遅延」は、ゲームモード使用時の遅延差として概ね一致する結果でした。
動画視聴レベルであれば映像と音声のズレはそこまで気にならないと思いますが、音ゲーや格ゲーのようなシビアな操作が求められるゲームでは、ゲームモード+aptXの組み合わせが現実的な選択肢かと思います。
プロレベルを目指すのであれば、有線またはゲーミングイヤホンを使用すべきというのは言うまでもありません。
なお、LDACはゲームモードと併用できない点にご注意ください。
↓測定に利用したサイト様
バッテリーの持続時間
H3では表記7時間に対し、実使用でLDAC有効+ANC ONだと約4〜5時間という結果でした。Air5 Pro+での実測結果は以下ようになりました。
| 条件 | 結果 |
|---|---|
| ANC/外音取り込みON・aptX・音量50% | 約3〜3.5時間使用で残10% |
| ANC/外音取り込みOFF・aptX・音量50% | 約4.5時間使用で残10% |
| ゲームモードON/OFFの差 | ONで少し短くなる?大きな差は見られず |
公称値の6時間というのは、AACコーデックで音量40%、かつ通常モードでの使用下でのものとなります。
2番目の条件なら、バッテリーが0になるまで使えばおそらく6時間近くまで使えたかもしれませんが、途中で挟まるバッテリー警告のアナウンスを気にせずに使うというのは難しい話です。
私含めて「バッテリーの警告が鳴ったらそこまで」と考えるユーザーにとって、この製品の連続使用時間は実質4時間前後。
もう少し長く持ってほしいという気持ちは正直ありますね。
ケースでの補充充電は4回満充電できるかどうかといったところです。こまめにケースに入れる運用ができるなら、充電の持ちの問題は気にならなくなるでしょう。
急速充電についても実際に試してみました。0%の状態から10分充電したところ、Android表示によれば60%まで回復。

ただ、30分経過後に確認すると、残量が60%→20%まで急激に減っていました。Android側の表示の不具合かとも思いましたが、Windowsでも同じ残量だったので間違いはないようでした。


さらに使い続けると、約50分経過時点でバッテリー警告が鳴る10%に突入。減少ペースはゆるやかになりました。


そこからイヤホンの片方が充電切れになるまでかなり粘り、結果的に約1時間30分ほど使えました。

途中まで外音取り込みをONにしていたため、2時間に届かなかったのは妥当だと考えている一方で、バッテリー残量の取得については疑問が残る結果となりました。
完全に推測ですが、充電0%からだとすぐに警告が出てしまうため、あえて多めに表示することで快適に使える時間を作っているのかもしれません。

残り充電10%以下は警告が気になるので、多くの人はバッテリーが切れる前にケースへ入れて充電を始めるはずです。
ましてや今回のように0%から充電→10分後にすぐ使うなんて状況は滅多にないため、そこまで気にする必要はありません。
マルチポイント接続
接続安定性については、通信距離ギリギリの状態でも電波が途切れにくかった印象です。
マルチポイントの挙動については、スマホとPC(内蔵Bluetooth)の組み合わせで確認しました。
音声が再生されている間は切り替わらず、停止後2〜3秒でもう一方のデバイスに切り替わります。
BT発信機との組み合わせでは上手く切り替えられないケースがありましたが、これはイヤホン側の問題ではなくBT発信機側の仕様によるものです。
なお、電話の着信による切り替えは電話をする相手がいないので検証できていません。今後機会がありましたら追記します。
SOUNDPEATS H3との比較 まとめ
本ブログで以前にレビューしたSOUNDPEATS H3と、Air5 Pro+を正面から比較してみます。
| Air5 Pro+ | H3 | |
|---|---|---|
| 価格 | 15,380円(約500円安い) | 15,880円 |
| ドライバー構成 | xMEMS Cowell+10mmダイナミック(PU+PEEK)+Class-Hアンプ | 12mmダイナミック+BA×2(トリプル) |
| 音質傾向 | 適度な距離感があり、空間を感じる自然な鳴り方。 | 近くで楽器が鳴る感じ。音に包まれる、迫力重視 |
| ASMR | ◎(雨音・耳かき・女性ボイスとの相性が特に良い) | ◎(近い距離感で音を聴きたい時におすすめ) |
| ANC性能 | -55dB(AI適応型) 強さはH3ほどではないが、風切り音少なめ | -55dB(AI適応型) 効きは強いが、風切り音が気になる |
| 通話用NC | SOUND+(より高精度) | CVC |
| 外音取り込み | 空気のコーッという音が入るが、比較的自然な聴こえ方 | 自然な聴こえ方まではいかないが、再生していない状態なら問題なく会話できる |
| コーデック | SBC/AAC/LC3/LDAC/aptX/aptX Adaptive/aptX Lossless | SBC/AAC/LDAC/aptX/aptX Adaptive/aptX Lossless |
| バッテリー実測 | ANC/外音取込 ON時:約3〜3.5時間で残10% OFF時:約4.5時間で残10% | ANC/外音取込 ON時:約4〜5時間で残10% |
| ケース総量 | 約30時間 | 約37時間 |
| 充電時間 | イヤホン約1時間 / ケース約2時間) | イヤホン約1時間 / ケース約2時間 |
| 急速充電 | ◯(10分→2時間) | ◯(10分→2時間) |
| ワイヤレス充電 | ✗ | ✗ |
| 重量(片側) | 約5g(1g軽い) | 約6g |
| 防水 | IPX5 | IPX5 |
| 装着検出 | ✗ | ✗ |
| 接続安定性 | 距離ギリギリでも途切れにくい | 距離ギリギリでも途切れにくい (今回のレビューで検証) |
| デザイン | 本体: ショートスティック型 ケース: マットブラック+金属装飾(指紋つきにくく高級感あり) | 本体: バッズ型 ケース: クリアゴールド+半透明プラスチック(指紋目立つ) |

明確な優劣がないため、好みや用途に合う方を選びましょう。
音の傾向では、迫力・低音重視ならH3、聞き疲れしない自然さ・高域の表現力ならAir5 Pro+です。
機能面では、風切り音が気にならないノイズキャンセリングならAir5 Pro+、バッテリー持ちならH3をおすすめします。
【コラム】イヤーピースのサイズ調整、やっていますか?
今回のレビューを通じて、一番の気づきはイヤーピースのサイズ調整の大切さでした。
最初、付属の標準サイズで使っていたのですが、PeatsAudioアプリの装着テストを試したところ「サイズが合っていない」という判定が出たんですよ。
正直「ちゃんとはまってるつもりだけど……」という感じで、フィット感には問題ないと思っていたので少し驚きました。
試しにサイズを変えて調整してみると、低域の存在感が増しただけでなく、ANCの効きがぐっと上がり、外音取り込みの自然さも別物のように改善。同じイヤホンなのに、サイズひとつでここまで変わるんだと驚愕しました。
このことは、Air5 Pro+に限った話ではないと思っています。専用アプリに装着テスト機能が搭載されているイヤホンを使っているなら、ぜひ積極的に活用してみてください。
(ちなみにH3でも装着テストをしてみましたが、そちらは変更しなくて大丈夫でした)

「ピッタリフィットしている」と感じていても、一度テストしてみる価値はありますよ!
まとめ:高域が得意&全ジャンル高得点を取れる優等生イヤホン!
H3で既に満足していた私でしたが、Air5 Pro+でまた一つオーディオの奥深さに触れたような気がします。
この2製品のレビューを通して、AptX LosslessやLDACといった高音質コーデック対応やハイレゾ認証などという要素以上に、イヤホンそのものの設計が重要なのだと再認識できました。
近い値段なのにこんなに音の個性が違うのですから、面白いものです。
「クリアなのに刺さらない」というメーカーのコンセプトは実際の聴感でも実感できるもので、長時間リスニングで耳疲れが気になる方、エントリー帯からのステップアップを考えている方、女性ボーカルや音声作品をよく聴く方にはぜひ手に取っていただきたいと思っています。
一方、重低音の迫力を重視するなら今もH3が適任です。すでにH3をお持ちの方は、自分の聴くジャンル・用途を考慮したうえで購入を検討されることをおすすめします。

今回の評価はH3と同じ星4/5としました!
装着検出やワイヤレス充電の非対応は特に気にならないのですが、イヤーピースの着脱にコツが必要な点と充電の持ちは気になりました。
一方で、強力なANC性能や、幅広いジャンルに対応する音質、そして刺さらない高域の視聴体験は、オーディオに興味を持ち始めたユーザーに強くおすすめできるクオリティでした。
やはり定価1.5万円ともなると、エントリー帯とは明らかに体験が変わりますね。



